Russie a compté ses villes

Pas toutes les villes, seulement les "historiques", c’est à dire, les villes et les villages qui ont  un héritage historique.

Ce qui se trouve dans la liste devra recevoir l’aide financière de l’État pour garder ses monuments architecturaux. En outre toutes les nouvelles constructions dans ces villes et villages devront avoir la permission de la commission fédérale.

L’idée est très bonne, n’est-ce pas?

La liste des “colonies historiques” vient d’être publiée dans le web-site du Ministère de la culture de Russie. Un autre bon geste.

Mais pourquoi donc les blogeuers discutent aujourd’hui cette liste avec tant d’étonnement? J'explique.

C’est parce que les experts d’État ont compté en Russie SEULEMENT 41 VILLES ET VILLAGE QUI SONT "HISTORIQUES"!

Et il n’y a pas de Moscou dans cette liste. Il n’y a pas de Novgorod, Pskov, Ouglitch, Toula, Pereslavl-Zalesski...

Est-ce que c'est une ignorance? Ou un déficit d’argent? Et quels étaient les principes de ce choix?

Je n’ai pas de réponse. Mais si, par exemple, Moscou perd vraiment son statut d’une ville historique, on peut supposer qu’elle ne sera jamais une ville touristique. Parce que les constructions “à la mode contemporaine” détruiront très vite les restes de son air individuel.